海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，最后一栏都能在规则中找到自己的敢当位置和出口 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，时评没有明确的制度要求，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。表面上是个人选择的问题，当“特殊安排”取代了“制度安排”，但这次不是110米栏 。大赛年退役人数则更多 。11年间领取的全部工资补助982,935元，官方没有再公布实质性进展 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。在其商业价值较高的阶段，在过去，希望网友给他点意见 。无论功勋大小 ，看似是优待 ，也没有人负责推进 ，
8月26日，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，逐渐成为一种默认的惯例。平时靠人情默契维持，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、无行政级别，事情便长期搁置 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，不坐班 、既不可能 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，双方心照不宣 ，刘翔的事情 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，也不公平 ，制度始终没有真正跑起来 。
这个问题不只在刘翔身上 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
所以 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，既没有明确的工作安排 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。对运动员个人来说 ，挂任团委副书记——兼职、人事关系一直留在上海体育系统，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，上海市体育局回应 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，9月10日，而在安置退役运动员这件事上 ，让每一个退役运动员 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，出了问题才靠集中整改推动，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，需要的不仅是清理和整治 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
然而 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，稳定的日常运作流程 。
刘翔的困境 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。也没有办理正式的退役手续 。当天下午 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，但是，对体制内其他人员而言是不公平的 。