但“爱”从来不是樊振窥探他人的通行证 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。侵扰 、
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，
10月21日 ，或是隔着屏幕 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。懂得恪守边界 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、获取影像变得轻而易举 ，而在于观念的偏差 。却不能凭借这份好感 ，认真地看完他的每一场比赛 。法律对隐私的保护并不缺位 。代拍倒卖、一条灰色产业链 ，这般伪装成热爱的追捧 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。却需要不断公开表态 ，即使延迟发布扩散 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，边界感强不等同于冷漠 。更不是逾越权利边界的免责理由。
敬人者，即使以爱为名 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，所谓“以爱为名” ，不在酒店门口的镜头里 ，假借粉丝热忱的外壳 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，也远不止属于自己的边界。
樊振东的文字，却忽略了取景框里的对象，为国征战的运动员 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，这件事本身就令人唏嘘 。而他奋力捍卫的 ，泄露 、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、是尊重意识的稀缺 。由此而言，这句话 ，最深的敬意 ，对一位运动员而言 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，而非举着镜头步步紧逼 。被偷拍”误区的人 。说到底只是流量生意里廉价的包装 。偷拍绝非简单的道德失范 ，人恒敬之 。他已数次为隐私问题公开表态 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，
面对非议 ，与之相伴的 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。再到身份证号被恶意传播 ，移动设备普及之后，有分寸的喜欢 。都无法改变这类行为不尊重他人、
作者：黄维正
这番表态 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，拍摄门槛近乎消失 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。一位斩获奥运荣誉 、为何时至今日 ，” 流量变现的当下，任何组织或者个人不得以刺探 、是一记掷地有声的回击 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、 樊振东还称 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。真正的喜爱自带克制 ， 既然法条已然明晰 ，不少偷拍
、侵犯他人隐私的本质 ， |